(2004 S. K. m. 67, 170)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.2.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosyaya, gerekçeye bilirkişi raporları muhtevasına göre borçlular vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
Murise ait imza inkar edildiğine, kötü niyet ispat edilmediğine göre borçluların inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulmaları isabetsizdir.
Ancak bu hatanın düzeltilmesi yeniden duruşma açılmasını zorunlu kılmadığından mercii kararı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç : 22.12.1989 tarih, 1988/18-1989/193 sayılı merci kararının hüküm fıkrasında yer alan (İİK'nun 170/3 maddesi gereğince takip konusu alacağın % 40 nispetinde olan 1.200.000 lira inkar tazminatının borçludan alınarak alacaklıya verilmesine, ayrıca alacağın % 10 nispeti olan 300.000 lira para cezası ile borçluların mahkumiyetine), ibarelerinin silinerek metinden çıkarılmasına, HUMK.'nun 438., İİK.'nun 363. maddesi uyarınca merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.06.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy