(2004 S. K. m. 170)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.1.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.'nun 2494 sayılı Kanun'la değişik 170. maddesine göre, tetkik merciinin itirazın kabulüne karar vermesi halinde takip durur. Merciin bununla yetinmeyerek ayrıca takibin iptaline karar vermesi isabetsizdir.
Keza, anılan maddede alacaklının senedi takibe koyması halinde kötü niyeti ya da ağır kusuru saptandığı takdirde alacaklının senede dayanan alacağın % 10 oranında para cezasına mahkum edileceğine işaret edilmekle yetinilmiş olup, inkar tazminatına mahkum edileceğine dair bir açıklık yoktur. Merciin aksine düşünce ile ve yaptırdığı bilirkişi incelemesi sonucu imzanın borçluya ait olmadığının tespiti sonucu alacaklı aleyhine % 40 oranında tazminatın tahsiline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.05.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy