(2004 S. K. m. 168, 170)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.2.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip, çeke dayanarak kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılmış ve borçluya 163 örnek ödeme 14.9.1988 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu 19.9.1988 tarihinde icra dairesine bir dilekçe ile başvurarak imza inkarında bulunmuştur.
Olay, İİK.'nda 3494 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önce vuku bulmadığına göre, o tarihteki İİK.'nun 168/5 maddesine göre icra dairesine yapılan itiraz geçerlidir ve bu itiraz takibi durdurur. İtirazın yürütülmesi alacaklının mercii hakimliğinden veya genel mahkemeden getireceği olumlu karara bağlıdır. Böyle bir karar mevcut olmadığı halde takibin yürütülmesi isabetsizdir.
Şikayetin kabulü gerekirken, reddine karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle mercii kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.09.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy