(2004 S. K. m. 16, 360, 363)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.2.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İhalenin feshi için açılan dava sonunda verilen yetkisizlik kararının İİK`nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil olduğu düşünülmeden aksine düşünce ile temyiz dilekçesinin red olunması isabetsiz olduğundan 29.11.1989 tarih, 6-13 sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararın bozulup ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra gerekli temyiz incelemesi yapıldı.
İİK`nun 360. maddesinde açıklandığı gibi, arttırma ve ihaleye mütedair ihtilafların satışın yapıldığı yer tetkik merciince hal olacağına, ihalenin feshi davasında arttırma ve ihaleye mütedair ihtilaf bulunmasına, satışın Kartal İcra Dairesi`nce yapılıp ihalenin feshi davasının bağlı bulunduğu Kartal İcra Tetkik Mercii`nce bakılması gerekmesine, bilahare Pendik`te mahkeme kurulmasının Kartal İcra Hakimliği`nin yetkisizlik ve görevsizliğini gerektirmeyeceğine binaen Pendik İcra Hakimliği`nin yetkisizlik ve görevsizlik kararına karşı temyiz itirazlarının reddi ile mercii kararının İİK`nun 366 ve HUMK`nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, peşin alınan 3.500 lira harcın mahsubuna, bakiye 1500 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına; 20.02.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy