(2004 S. K. m. 127, 134)
Dava: Merci kararının onanmasını mutazammın, 1.12.1989 tarih ve 10962-14822 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.1.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Alacağın temlik edildiğinin borçluya bildirilmemesininin ihalenin feshi nedeni olamayacağına kıymet takdirine vaki itirazdan vazgeçilmesine, konkordatonun kabulünü temin için alacaklının kıymet takdiri itirazından vazgeçmesini istemiş oluşunun borçluya bir hak bahşetmeyeceğine İİK`nun 127. maddesi gereğince ilgilisine tebligat çıkarıldığı, öldüğünden bila tebliğ iade edildiğinin anlaşılmasına, icra dairesince bunun mirasçılarının adres ve şahıslarının tespiti zorunluluğu bulunmamasına, 123.835.000.- TL. muhammen değerli yerin 151.000.000.- TL.`ye satılmasına, şu suretle dava şartı olan zarar unsurunun mevcut olmamasına ve düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan merci kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HYUK`nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiçbirine de uymadığından İİK`nun 366. ve HYUK`nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), kararın düzeltilmesini isteyenden takdiren 18.000.- TL. para cezası ile 10.000.- TL. ilam alınarak hazineye gelir yazılmasına, 7.2.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy