(2004 S. K. m. 269)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyize tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.2.1991 tarifinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip sözlü kısa sözleşmesine dayalıdır. Borçlu itirazında 1988 yılı kira parasının gerçekte yıllık 100.000 TL. olduğu stopajdan bakiye 80.000 TL.sını elden alacaklıya ödediğini, 1989 yılı kirasına da 376.200 TL. olup vergi stopajından geriye kalan 300.000 Tl.yi alacaklı adına Türkiye Hak Bankası Silifke Şubesine yatırdığını bildirmiştir. Makbuz fotokopisinde icra dosyasındadır. Alacaklı yıllık icra bedellerinin talep ettiği gibi olduğunu belgeliyemediğine göre borçlunun bildirdiği miktarlar esas alınmak gerekir. 1988 yılı kirası olarak borçlu tarafından 80.000 TL.nın ödendiğini belgelendirilemediğine göre bu miktar için itirazın kaldırılması ve böylece oluşan temerrüt nedeni ile tahliyeye karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde sonuca gidilmesi isabetsiz, alacaklının temyiz itirazı kısmen yerinde görüldüğünden merci kararının açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.04.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy