(2004 S. K. m. 170) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.4.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Merci hakimliğinin karara dayanak yaptığı Adli Tıp Kurumun'dan alınma 11.12.1989 tarihli bilirkişi raporunda borçlunun değişkenlikler gösteren imzaları hakkında kesin sonuç bildirmenin sakıncalı olduğu belirtilmiş ve daha sonra da senetteki imzaların İ.K.'nin eli ürünü olmasının mümkün olduğu görüşüne yer verilmiştir. Daha önce alınan 19.6.1989 tarihli bilirkişi raporunda da münker imzaların kesin olarak İ.K. elinden çıkıp çıkmadığının beyanının mümkün olmadığı ifade edilmiştir. Her iki raporda kesinlik yoktur. Bu raporlara dayanılarak borçlunun itirazı reddedilemez. Mimar Sinan Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Grafiloji uzmanlarından oluşacak bir bilirkişi kurulundan da rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesini sağlamak üzere merci kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.11.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy