(2004 S. K. m. 363)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.4.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takibe itiraz üzerine verilen kararların temyizi kabil olduğu, itiraz edilen asıl borcun 500.000. TL.'den fazla olduğu düşünülmeden mercice kararın kesin olarak verilmesinin temyizi kabil merci kararının temyizini engellemeyeceği nazara alınmadan temyiz dilekçesinin reddolunması isabetsiz olmakla hilafına verilen 7.3.1990 tarih, 8-4 sayılı merci kararının bozulup ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra gerekli temyiz incelemesi yapıldı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Borçluya 13.2.1990 tarihinde 163 örnek ödeme emri tebliğ edilmiş borçlu süresinde takip tarihinde muaccel olmayan senetlerin takip edilemeyeceğinden itiraz etmiştir.
Sonuç: İhtiyati haciz sırasında bu yönden bir itirazın ileri sürülmemesi borçlunun ödeme emri tebliğ üzerine takibe itirazını engellemeyeceği düşünülmeden ihtiyati haciz kararları, esas alınarak itirazın süre yönünden reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına 15.11.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy