(2004 S. K. m. 62, 68) (743 S. K. m. 169)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.5.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
MK.nun 169. maddesi hükmüne aykırı red gerekçesinde isabet yoksa da borçlu S. 'ye 9.5.1988 tarihinde 49 örnek ödeme emri tebliğ edilmiş, 13.5.1988 tarihinde takibin şekline göre icra dairesine itiraz etmiş, hakkındaki takip durmuştur. Bilahare 10.6.1988 tarihinde borçlu müşteki S. vekili, icra dosyasında mevcut 10.6.1988 tarih 21146 yevmiye numaralı İzmir Altıncı Noterliği'nce düzenlenmiş vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak itirazını geri almış ve hakkındaki takip bu suretle kesinleşmemiş olmasına, bu durumda MK.nun 169. maddesindeki sulh hakiminin tasarrufun geçerlilik şartı olan tasdik hükmünden faydalanamayacağına binaen varit olmayan temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 5.000.-TL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 21.09.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy