(6183 S. K. m. 21) (2644 S. K. m. 26) (2004 S. K. m. 151, 206)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraflar vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.1.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Müştekilerden F.H`nin alacağı müşteki şirketin haciz tarihlerinden önce 25.7.1986 tarihli ve tapuya tescil edilmiş satış vaadine dayalı olup Tapu Kanunu`nun 26. maddesi de nazara alınarak F.H`nin 1. sıraya alınması gerekir. Maliyenin alacağı gelir vergisinden olup 6183 sayılı Kanunu`nun 21. maddesine göre rüçhanlı değildir. Bu nedenle şirketin satış vaadi alacaklısının ve şirketin alacaklarının ödenmesinden sonra artan bir meblağ olursa vergi dairesine verilmesi gerekir. Bu esaslar dairesinde sıra cetveli tanzim edilmek üzere şikayetin kabulüne karar verilmek gerekirken reddolunması isabetsiz, F.H`nin ve şirketin şikayetleri yukarıda açıklanan yönlerde yerinde bulunduğundan merci kararının bunlar yararına İİK`nun 366. ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, Vergi dairesinin temyiz isteğinin keza açıklanan nedenlerle REDDİNE, 15.6.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy