(2004 S. K. m. 40, 366)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.1.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.'nun 366/son maddesi hükmüne göre, merci kararları hakkında İİK.'nun 40. maddesi hükmü kıyasen uygulanır. Atıf yapılan bu madde borçlu aleyhinde kısmen veya tamamen icra yapılmış olan hallerde kesin bir ilam hükmü ile, o kimsenin borcu olmadığı gerçekleşirse, icra kısmen veya tamamen eski hale iade olunur. İcranın iadesi için kesinleşme şarttır.
Olayda, 23.1.1989 tarihli merci kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılmaksızın evrak üzerinde noksan inceleme ile ret kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yukarıda yazılı nedenlerle yerinde görülmekle merci kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.06.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy