(7201 S. K. m. 21, 32) (2004 S. K. m. 363, 82)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.6.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Haczedilmezlik şikayeti üzerine merciice verilen kararların temyizi kabil olduğu cihetle aksine gerekçe ile verilen 14.5.1990 tarih 12/30 sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair merci kararının bozulup ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra gerekli temyiz incelemesi yapıldı gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçluya çıkartılan kıymet takdirinin ve satış ilanının tebliğinin Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapıldığı bu tebligatın nizamnamesinin 28. maddesine uygun olmadığı borçlu müştekinin hacze başka suretle muttali olduğu iddia ve ispat edilmediği şu suretle şikayetin Tebligat Kanunu'nun 32. maddesine göre süresinde olduğu nazara alınmadan şikayetin süre yönünden reddi isabetsiz temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine mahal olmadığına 22.06.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy