(2004 S. K. m. 289, 303, 307, 308)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.6.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi`nce 22.11.1989 tarih, 1070/1614 sayılı kararla konkordatonun tastik talebinin kabulüne karar verildiği ve bu kararın 5.2.1990 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
İİK`nun 289. maddesine göre rehinli alacaklılar müstesna olmak üzere, mühlet içinde borçlu aleyhine hiçbir takip yapılamaz, evvelce başlamış takipler durur. Bir takip muamelesi ile kesilen zaman aşımı ve hakdüşüren müddetler cereyan etmez.
İİK`nun 303. maddesine göre tasdik edilen konkordato bütün alacaklılar için zorunludur. Takip dayanağı senetlerin tanzim tarihleri 19.1.1988, 7.6.1988`dir. Konkordatodan önceki dönemlere ait olduğu anlaşılmaktadır. Konkordato mühleti sona ermiş olsa bile, konkordato tastik edildiğine göre bundan sonra konkordato koşullarına ve tastik ilamına uyulacaktır. Alacaklı İİK`nun 307 ve 308 maddelerine göre konkordatonun kısmen veya tamamen feshi imkanını sağlamadan icra takibini yapamaz.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılan nedenlerle İİK`nun 366 ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.2.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy