(2004 S. K. m. 68, 149/b, 150/a)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.7.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- İpotek, akit tablosundan anlaşıldığına göre M.Z. M.nin İ.Ö.'nün firmasından alacağı mallara karşılık vereceği bonoların teminatı alarak tesis edilmiştir. Limiti 30 milyondur. T.Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., daha sonra bu taşınmazı Ş.E.'ye satmıştır. Takip, sadece taşınmazın eski ve yeni malikleri hakkında yapılmaktadır. İİK.'nun 149-b maddesine göre, asıl borçlu hakkında da takip yapılmalıdır. Asıl borçlu hakkında takip bulunmadığına göre itirazın kaldırılması istemi reddedilmelidir.
2- Akit tablosuna göre ipotek, bir teminat ipoteği olup, kesin borç isteği niteliğinde değildir. Bir cari hesap veya işleyecek kredi vs.nin teminatı olmadığına göre İİK.'nun 150 a/1 maddesi gereğince merci hakimliği alacaklının başvurusunu İİK.'nun 68. maddesindeki esaslara göre inceleme yetkisine de haiz değildir. Bu nedenle de itirazın kaldırılması istemi reddolunmalıdır.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.02.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy