(2004 S. K. m. 275)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekilleri tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.7.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 275. maddesinin 2. fıkrasında açıklandığı gibi tahliye talebi noterlikçe re'sen tanzim veya tarih ve imzası tasdik edilmiş yahut ikrar olunmuş bir mukaveleye müstenit olupta kiracı kiranın yenilendiğine veya uzatıldığına dair yani kuvvet ve mahiyette bir vesika gösteremezse itiraz kaldırılır.
Tetkik konusu olayda; takibin noterden tanzimli taahhütnameye dayandığı, kiracının kiranın yenilendiğini, uzatıldığını belgelendirmediği düşünülmeden çevrede önceden taahhüt alınıp akit tarihinin taahhütten önceki bir tarih olarak atıldığının yaygın bulunması gerekçe gösterilerek işin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacaklı isteğin reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 5.10.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy