(2004 S. K. m. 100,264,268)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR ve Sonuç: İİK. 268. maddesine göre ihtiyane haczedilen mallar haciz yolu ile takip hükümlerine göre (icrai hacze inkilap etmezden evvel bir diğer alacaklı tarafından haczedilirse ihtiyati haciz sahibi bu hacze kendiliğinden ve muvakkaten iştirak eder...) Somut olayda derece kararının 1. sırasında gösterilen alacaklı için konmuş ihtiyati haczin kesinleşmesi 2. sıradaki alacağın ihtiyati haczinden sonradır. 2. sıradaki alacağın haczi de bilahare kesin hacze dönüşmüştür. Açıklanan şu durum karşısında her iki haciz sahibi alacaklı da aynı derecede hacze iştirak ederler. Mahcuz para her iki alacaklı arasında garameten bölüştürülür. İtirazın bu çerçevede kabulü gerekirken reddolunması isabetsiz, müteriz vekilinin temyiz itirazları kısmen yerinde bulunduğunden merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.2.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy