(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye 10.8.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosya içeriğine ve merci kararındaki gerekçeye göre alacaklı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Borçlu Recep, itirazında; çekde keşide yeri olmadığını ileri sürmüş, ayrıca, İİK.nun 3494 sayılı Kanunla yapılan değişikliğe uygun olmadığı için ödeme emrinin iptalini istemiştir. Süresinde mercie gelip, kendisine yönelik takip hakkında itirazını bildirdiğine göre, ödeme emri ile ilgili hususu şikayet konusu yapmakta hukuki yararı bulunmamaktadır.
Borçlu Recep'in bonolara yönelik bir itirazı bulunmadığından, bu borçlu hakkında takibin bonolarla ilgili bölümünün iptali usul ve yasaya uygun değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile merci kararının borçlu Recep ile ve bonolara dayalı takip açısından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.3.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy