(1163 S. K. m. 19) (2004 S. K. m. 89)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.8.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Üçüncü kişi durumundaki kooperatife çıkarılan 1.haciz ihbarnamesinde borçlunun kooperatifte doğmuş, doğacak her türlü hak ve alacakları ve 2.katta bulunan 6 numaralı dairedeki hissesi üzerine haciz konulduğu belirtilmiştir. İİK.'nun 89. maddesine uygun olmayan bu haciz ihbarnamesine kooperatif, süresinden sonra yanıt vererek, borçluya ait dairenin kura tutanağının fotokopisini ekte gönderdiğini bildirmiştir. 1163 sayılı Kanun'un 19/son maddesine göre, bir kooperatif ortağının şahsi alacaklıları ancak faiz ve gelir-gider farkından doğan payına düşeni, kooperatifin dağılması halinde O'na ödenecek payın haczini isteyebilirler. Bu hüküm ortağın kooperatife göre Üçüncü kişi durumunda bulunması, yılsonu bilançosu yapılmadan faiz, kar ve zarar hesabının belli olmaması, ortakların şahsi borçlarının tahsiline girişilmesi halinde kooperatifin kuruluş amacını gerçekleştirememesi ve ondan uzaklaştırması sonuçlarını doğuracağından re'sen gözetilmesi gereken emredici bir kuraldır. Yasanın bu hükmüne açıkça aykırı olarak çıkarılan 89/1 ihbarının sonuç doğurmayacağı ve buna rağmen 89/2 ihbarının çıkarılmasının hiçbir dayanağı olmadığı düşünülmeden, itirazın reddolunması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazları yukarıda yazılı nedenlerle yerinde görüldüğünden, merci kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.03.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy