(2004 S. K. m. 169)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.10.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı 200 milyon liralık bononun tanzim tarihi 10.1.1991, vade tarihi 22.3.1991'dir. Borçlu, 3.6.1991 tarihli ibraname ile alacaklının kendisini ibra ettiğini ve alacaklıda bulunan senetlerin iade olunduğunu, takip dayanağı senetteki imzanın kendisine ait bulunmadığını ileri sürerek itiraz etmiştir. Duruşma sırasında ise 22.8.1991 tarihli dilekçe ile senetteki imzanın kendisine ait olduğunu iade olunun senetlerin imzalarının bulunduğu uç kısımlarının yırtıldığı için imzası bulunan senetlerin iade olunduğunu sanarak takibe konan senetteki imzayı inkar ettiklerini bildirerek, iade edilen senet asıllarını merci hakimliğine ibraz etmiş, ibranameye göre borçlu olmadığını bildirmiştir. 3.6.1991 tarihli ibranameye karşı alacaklının bir itirazı yoktur. Alacaklı vekili 10.9.1991 tarihli oturumda ibraz edilen ibranamenin geçerli olmaması gerekir denmişse de geçersizliği konusunda bir açıklama yapmamış ibranamenin içeriğine ve imzaya karşı çıkmamıştır. İbranamede borçlunun itirazına uygun olarak 3 adet senedin iade edildiği belirtildikten sonra alacaklı borçluda bir alacağım kalmadı sonunda çıkacak senetlerde hak iddia etmeyeceğim ibranamesini imzalamak suretiyle borçluda senetle de olsa bir alacağı kalmadığını belirtmek suretiyle kendisini ibra etmiştir. Takip dayanağı senedin 10.1.1991 tanzim 22.3.1991 vade tarihli olduğu, ibranamenin ise 3.6.1991 tarihinde düzenlendiği göz önünde tutulursa, sözü edilen senedin ibraname kapsamında kaldığının kabulü gerekir.
Borçlunun itirazının kabulü gerekirken, ödemenin kanıtlanmadığından bahisle reddedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.04.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy