(2004 S. K. m. 38)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.10.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Seka Çaycuma Müessese Müdürlüğü tarafından Çaycuma Belediye Başkanlığı aleyhine Zonguldak Vergi Mahkemesi'nde açılan dava red olunmuş, davacının temyizi üzerine Danıştay 9. Dairesi'nce Vergi Mahkemesinin Kararının Bozulmasına, tahakkuk ettirilen su ücretinin terkinine karar verilmiş, karar düzeltme istemi reddolunmuştur. Seka Çaycuma Müessese Müdürlüğü, Çaycuma Belediyesi aleyhine anılan kararlara dayanılarak takip yapmış, borçluya icra emri tebliğ edilmiş, borçlu yasal süresinde merciden icra emrinin iptalini istemiştir.
Takip dayanağı Vergi Mahkemesi ve Danıştay kararları bir eda hükmü içermemektedir. Danıştay kararında belirtilen yargı giderleri dışındaki alacak için 49'lu takip yapılmak gerekirken yargı giderleri dışındaki alacak için de icra emri tebliği yasaya aykırı olup, icra emrinin yargı giderleri dışındaki alacak istemi ile ilgili kısmının iptaline karar vermek gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Belediye Vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.04.1992 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy