(6762 S. K. m. 593, 688) (2004 S. K. m. 168, 170)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.10.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TTK`nun 593. maddesine göre bono ciro ve teslim yolu ile devronulanabilir. Olayda takip alacaklısı M.E.`nin beyaz cirosu varsa da senet elinde bulunduğuna göre teslim edilmediği anlaşılmaktadır. Devrin unsurları tamamlanmadığından takip yapan yetkili hamildir. Mercii kararının bu yöne ilişkin gerekçesinde isabet yoktur. Ancak, TTK`nun 688/5. maddesi dayanak yapılıp, bononun zorunlu unsurlarının noksanlığından takip iptal edildiğine göre bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
İptal kararı TTK`nun 688/5. maddesine göre ve takip dayanağı bononun zorunlu unsurları taşımaması nedeniyle İİK`nun 168/3. ve 170a maddelerine göre verildiğine ve bu maddelerde tazminat öngörülmediğine göre alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ve inkar tazminatına hasren İİK`nun 366 ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.04.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy