(1086 S. K. m. 9, 438) (2004 S. K. m. 50)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.10.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
163 Örnek ödeme emri tebliği üzerine borçlu süresinde tetkik merciine verdiği dilekçede takibin yapıldığı icra müdürlüğünün yetkisiz olduğunu takip dayanağı bonodaki yetki kuralına göre yetkili icra dairesi olan Kırıkhan icra müdürlüğünde takibin yapılmadığına göre ikametgahı Erzin icra müdürlüğünde yapılması gerektiğini ileri sürmüştür. Alacaklı bonoda gösterilen Kırıkhan icra müdürlüğünde veya HUMK'nun 9.maddesi gereğince borçlu ikametgahı icra müdürlüğünde takip yapabilir. Alacaklı bu tercih hakkını kullanmadığına göre borçlunun yetkili icra dairesi olarak gösterdiği Erzin icra müdürlüğüne dosyanın gönderilmesine karar vermek gerekirken Kırıkhan icra müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm kısmının 1.bendinde (dosyanın yetkili Kırıkhan icra müdürlüğüne gönderilmesine) sözcüklerinin silinerek yerine dosyanın (yetkili Erzin icra müdürlüğüne gönderilmesine) sözcüklerinin yazılmasına HUMK'nun 438. maddesi gereğince merci kararının bu düzeltilmiş şekliyle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına mahal olmadığına, 09.04.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy