(2942 S. K. m. 6, 16, 17, 19)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Davacı Vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.11.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Belediye Encümeninin imar planında kamu hizmetine ayrılan alanın, kamu hizmetine tahsisine dair 4.6.1991 tarihli kararına dayanılarak 2842 sayılı kanunun 20. maddesine göre zilyetlerinin tahliyesi istenmiş, tahliye ve teslime dair icra emrinin tebliği üzerine Halit Bağcı yasal süresinde takibin ve icra emrinin iptalini istemiştir.
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 20. maddesine göre, 16, 17 ve 19. maddelerine dayanılarak lehine kamulaştırma yapılan idare adına tapu dairesince tescil edilen taşınmaz malın boşaltılması idarece icra memurundan istenir, anılan maddeye dayanılarak taşınmazın boşaltılabilmesi için lehine kamulaştırma yapılan idare adına tapu dairesince tescil edilmiş olması koşuldur. Aynı kanunun 6. maddesinin son fıkrasına göre onaylı imar planına veya ilgili başkanlıklarca onaylı özel plan ve projesine göre yapılacak hizmetler için ayrıca kamu yararı kararı alınmasına ve onaylanmasına gerek yoksa da bu durumlarda yetkili icra organınca kamulaştırma istemine başlandığını gösterir bir karar alınması gerekmektedir. Takip dayanağı yapılan 4.6.1991 tarihli encümen karan da kamulaştırma istemine başlandığını gösterir bir karar niteliğindedir. Kamulaştırma Kanununun 16 ve 19. maddeleri gereğince idare adına tescil edilmeden encümen kararına dayanılarak taşınmazın boşaltılması mümkün değildir.
Mercice bu yön gözetilmeden istemin reddi isabetsizdir.
Mümeyyiz vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy