(2004 S. K. m. 59, 62)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.12.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya 49 örnek ödeme emri tebliğ edilmiş, borçlu yasal süresinde icra dairesine verdiği dilekçe ile borca itirazda bulunmuş, İİK'nun 66. maddesi gereğince takip durmuştur.
Daha önce, İİK'nun 62/2. maddesinde yer alan takibe itiraz eden borçlunun, itirazla birlikte tebliğ masrafını ödememiş olması halinde itiraz etmemiş sayılacağına dair hüküm, 3221 sayılı yasa ile kaldırılmıştır. Ödeme emrine itirazın geçerli olabilmesi için, borçlunun ayrıca itirazının alacaklıya tebliği giderini de vermesi gerekli değildir. 59. madde gereğince alacaklı itirazın kendisine tebliği masrafını da avans olarak peşinen ödemek zorundadır.
Mercice bu maddi ve hukuki olgular gözetilerek şikayetin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazının kabulü ile merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.04.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy