(634 S. K. m. 22, 35)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 4.2.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kat Mülkiyeti Kanununun 22. maddesine göre; kiracı, kat malikinin gider ve avans borcundan ve geçikme tazminatından kat maliki ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Bu sorumluluk yükümlü oluduğu kira miktarı ile sınırlı olup, yaptığı ödeme kira borcundan düşülür.
Yönetici, Kat Mülkiyeti Kanununa göre yönetimle ilgili işlerde kat maliklerinin vekili durumundadır. Yönetim gideri için yöneticiye ödendiği bildirilen paranın gerçekten ödenmediği alacaklıya sorulmak, reddetiği takdirde yönetici isticvap edilmek ve sonucuna göre karar vermek gerekirken, noksan inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi isabetsiz, borçlu vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.5.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy