(2004 S. K. m. 16, 134)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.2.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İhale, 18.12.1989 tarihinde yapılmıştır. Dava ise 20.11.1990 tarihinde açılmıştır. İhalenin yapıldığı tarihle, davanın açıldığı tarihte bir yılı aşkın süre geçmemiştir. Merci hakimliğinin bir yıllık süre geçmesi nedeniyle istemin reddi gerektiğine ilişkin gerekçesinde isabet yoktur. Ancak İİK.'nun 134. maddesine göre hazine, satış isteyen alacaklı olmadığı gibi, ihaleye pey sürmek suretiyle iştirak eden de değildir. Haciz, bir ayni hak doğurmayacağından tapu sicilindeki ilgili de sayılamaz. Hazinenin bu olayda ihalenin feshini dava etmek hakkı yoktur. Bu nedenle merci hakimliğinin ret kararı sonucu itibariyle doğrudur.
Sonuç: Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru merci kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına mahal olmadığının 28.05.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy