(6762 S. K. m. 592, 690) (2004 S. K. m. 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - TTK. 690. maddesi yoluyla bonolar hakkında da cari olan 592. maddesine göre tamamen doldurulmadan bono düzenlemek mümkündür. Tanzim tarihinin de sonradan yazılması bononun kambiyo senedi niteliğini etkilemez. Anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu belge ile kanıtlanamadığına göre, yasal dayanağı olmayan nedenlerle yazılı biçimde karar verilmesi isabetsizdir.
2 - Kabule göre mercice takip İİK. 170/a maddesine göre iptal edildiğinden diğer itirazların incelenmemesi usule uygundur. Borçlu vekilinin bu hususa yönelik temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden merci kararının bir numaralı bentte açıklanan şekilde İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.10.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy