(6762 S. K. m. 661) (2004 S. K. m. 66)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.4.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takibin dayandığı senetler bono niteliğindedir. Borçlulara 49 örnek ödeme emri tebliğ edilmesi bonoların niteliğini etkilemez. Bonolar vade tarihine ve takip tarihine göre TTK.nun 661. maddesi gereğince zamanaşımına uğramıştır. Borçlular zamanaşımı definde bulundukları gibi borca da itiraz etmişlerdir. Merci hakimliği zamanaşımı gerçekleştiği için itirazın kaldırılması istemini reddetmesi gerekirken olaya uymayan gerekçelerle genede itirazın kaldırılması istemini reddetmiştir. İİK.nun 66. maddesine göre itiraz takibi durdurur. Borçluların itirazı üzerine takip durduğuna, ve merci hakimliği takibin devamını sağlar karar vermediğine göre borçluların bu kararı temyizde hukuki yararı yoktur. Bu nedenle Borçluların temyiz itirazının reddi ile merci kararının (ONANMASINA), 22.11.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy