(818 S. K. m. 101)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 2.5.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip yapan, sermaye artırımı için ortak olduğu şirkete ödediği parayı sermaye artırımı gerçekleşmediği için geri istemekte ve paranın yatırıldığı tarih olan 31.8.1988 tarihinden itibaren faiz talep etmektedir. Borçlu şirket asıl alacağı kabul etmekle beraber paranın iadesi konusunda takip yapanla bir sözleşme bulunmadığını temerrüde de düşürülmediklerini temerrüt faizi istenemeyeceğini ileri sürerek itiraz etmiştir. BK.nun 101. maddesine göre muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Alacaklının borçluya 5.11.1990 tarihinde gönderdiği ihtarname 8.11.1990 tarihinde tebliğ edilmiştir. Alacaklı ancak bu tarihten itibaren temerrüt faizi isteyebilir. Paranın şirkete tevdii edildiği tarihten itibaren faiz istenebileceğine ilişkin mercii kararında isabet yoktur.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 2.12.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy