(2004 S. K. m. 82, 134)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalılardan P. A.Ş. vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 3.5.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosya içeriğine ve kararın gerekçesine göre, haczin fekkine ilişkin istemin süre yönünden reddine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacılar mahcuz malın ihalesinin feshini de istemişlerdir. Haczedilmezlik fesih nedenlerinden birisidir. Fesih istemi diğer nedenler açısından incelenip sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken bu konuda olumlu olumsuz karar verilmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacılar ve davalı P. Plastik A.Ş. vekilinin temyiz itirazları kısmen yerine görüldüğünden merci kararının yukarıda iki numaralı bentte yazıldığı şekilde İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.12.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy