(2004 S. K. m. 16) (7201 S. K. m. 12, 13)
Dava: Merci kararının onanmasının mutazammın 18.3.1991 tarih ve 10190-3339 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.5.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tebligat Kanunu'nun 12. ve 13. maddesine göre hükmi şahıslara tebliğ salahiyeti mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Hükmi şahıslar namına kendilerine tebligat yapılarak şahıslar herhangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerden birine yapılır.
Olayda borçlu Anonim Şirkete 51 örnek ödeme emri daimi işçisi N.T.'ya tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 12. ve 13. maddeleri hükümlerine uyulmamış, işçiye tebligatın hangi nedenle yapıldığı açıklanmamıştır. Borçlu şirket tebligatı öğrenme tarihine göre ve takibin biçimi itibariyle icra dairesine süresinde itiraz ettiği gibi Merci Hakimliğine de tebligatın usulsüzlüğü ile ilgili olarak şikayette bulunmuştur.
Borçlu şirket haczi sırasında 16.4.1990 tarihinde olaya muttali olduğunu iddia ettiğine ve aksi de kanıtlanmadığına göre merci hakimliğince borçluya yapılan tebligatın 16.4.1990 tarihinde geçerli olduğunu saptamaktan ibarettir.
Sonuç: Merci kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından borçlu vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile dairemizin 18.3.1991 tarih 10190/3339 sayılı onama kararının kaldırılarak merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.05.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy