(2004 S. K. m. 142)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.5.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı banka, O.İ. Bankasından kendilerine geçen alacağın, imtiyazlı alacak niteliğinde bulunduğunu, sıra cetvelinde ilk sıraya alınan Vergi Dairesi alacağı ile birlikte gözetilmesi gerektiğini ve tümü ile birinci sıraya ayrılan paranın garameten taksimi icabettiğini ileri sürerek şikayette bulunmuştur. Alacaklı vekilinin I. sıradaki vergi alacağının miktarına ve kesinleşen kendi alacağının miktarına bir itirazı yoktur. İİK'nun 142/son maddesine göre anlaşmazlığın çözümünde mercii hakimliğinin görevli bulunduğu düşünülmeden, şikayetin görev yönünden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.05.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy