(6762 S. K. m. 720) (2004 S. K. m. 167)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki A.S. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.1.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
T.T.K. 720. maddesine göre vaktinde ibraz edilmiş olan çekin ödenmemiş olduğu ve ödenmeden imtina keyfiyeti ibrazın dışında resmi bir vesika ile de saptanabilir. Takip talepnamesine eklenen ve Ankara 4.Noterliği'nce düzenlendiği anlaşılan 25.6.1990 tarihli tespit tutanağında çekin süresinde İ.A. tarafından Hisarbank'ı devralan Ziraat Bankası Kızılay Şubesi'ne ibraz edildiği ve ödenmediği anlaşılmaktadır. Merci hakimliğinin gerekçesinde bu nedenle isabet yok ise de, Noter aracılığı ile çeki bankaya ibraz eden İ.A.'dır. Hamiline düzenlenen çekin A.S. tarafından İ.A.'ya ciro edildiği anlaşılmakla, A.S. yetkili hamil değildir. Takip iptal edildiğine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazının reddiyle yukarıda yazılı gerekçe ile sonucu doğru merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, peşin alınan 5.000 lira harcın mahsubuna, bakiye 2.700 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına 14.02.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy