(743 S. K. m. 790)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Bey Oto Tic. vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Akit tablosundan anlaşıldığına göre ipotek kesin borç ipoteğidir ve anapara ipoteği niteliğindedir. MK. nun 790. maddesine göre alacaklı anaparanın dışında takip masraflarını ve geçen günlerin faizlerini de isteyebilir. İpotek borçlusunun sorumluluğunun limitle sınırlı olduğuna ilişkin merci kararı doğru değildir. İstem reddedilmek gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.10.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy