(2004 S. K. m. 58)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.6.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Tazmin edilen teminat mektuplarının bedeli takip konusu yapılmış ve borçluya 49 örnek ödeme emri tebliğ edilmiştir. Teminat mektuplarının verilişinin dayanağı olan kredi sözleşmeleri, mektup örnekleri ve teminat mektubu bedellerinin tazmin edildiğine dair makbuzlar takip talepnamesine eklenmiştir. Ayrıca, mektup bedellerinin tazmin edildiği borçluya noter aracılığı ile çekilen bir ihtarname ile tebliğ edilmiştir. Borçlu, borcu olmadığını ileri sürerek icra dairesine itiraz etmiştir. Tazmin edilen teminat mektubu bedellerinin icra takibi ile istenmesinde usul ve yasaya uymayan bir yön bulunmadığı, borçlu ödeme iddiasında bulunmadığı gibi duruşmaya da gelmediğine göre itirazın kaldırılmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yukarıda yazılı nedenle yerinde görüldüğünden, merci kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.02.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy