(6762 S. K. m. 642, 690, 691) (2004 S. K. m. 167)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.6.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Lehtar keşideciyi takip etmektedir. TTK'nun 691. maddesine göre bir bonoyu tanzim eden kimse, tıpkı bir poliçeyi kabul eden gibi sorumludur. TTK'nun 690. maddesinin göndermesi ile uygulaması gereken TTK'nun 642. maddesine göre ise protesto keşide edilmemesi halinde hamil kabul eden kimse hariç diğer borçlulara karşı haiz olduğu müracaat hakkını kaybeder. Protesto çekilmemesi keşideciye (asıl borçluya) müracaatı engellemez. Borçlunun diğer itirazları incelenmek gerekirken, protesto bulunmaması nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.02.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy