(6762 S. K. m. 688) (2004 S. K. m. 170/a)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 21.01.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı belge S.Jimnastik Alet San. ve Tic. şeklinde düzenlenmiştir.
TTK. nun 688/5. maddesi hükmüne göre bir bonoda kime ödeme yapılacaksa onun ad ve soyadının, tüzelkişi ise, ticari unvanının gösterilmesi zorunludur. Takip konusu belgede bu unsur mevcut bulunmadığından bono niteliğinde sayılamaz. Bu konudaki itiraz ve şikayetin İİK. nun 170/a maddesi uyarınca kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Borçlunun temyiz itirazının bu nedenle kabulü ile merci kararının İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.06.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy