(6762 S. K. m. 702) (2004 S. K. m. 170)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.8.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı S.D. tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine geçilmiş ve borçluya 163 örnek ödeme emri tebliği üzerine borçlu bulunulmadığından bahisle takibe itiraz edilmiştir. TTK' nun 702. maddesi gereğince çeki elinde bulunduran kimse son ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı taktirde salahiyetli hamil sayılır. Takip dayanağı hamiline yazılı çek hamilin beyaz cirosu ile O.E. isimli kişiye intikal etmiş ve onun tarafından muhatap bankaya ibraz edilmiştir. Böyle olunca takip alacaklısı S.D.'ye çekin intikalini sağlayacak usulüne uygun bir ciro bulunmadığından adı geçen yetkili hamil değildir. İİK'nun 170a maddesi gereğince re'sen nazara alınacak bu eksiklik nedeni ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.03.1992 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy