(2004 S. K. m. 79, 82)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.8.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip Lüleburgaz İcra Müdürlüğü'nde yapılmış, Lüleburgaz İcra Müdürlüğü'nün talimatı üzerine Pınarhisar İcra Müdürlüğü'nce haczedilmezlik şikayetine konu olan taşınmaza haciz konulmuştur. İİK'nun 79/2. maddesine göre haciz ile ilgili şikayetler istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu tetkik merciince çözümlenir.
Anılan maddede belirtilen yetki kesin yetki niteliğinde bulunduğundan merciin bu hususu re'sen göz önünde bulundurup, haczedilmezlik şikayeti Pınarhisar Tetkik Mercii'ne yapılması gerekirken Lüleburgaz İcra Tetkik Mercii'ne yapılmış bulunduğundan bahis ile yetki yönünden dilekçenin reddine ve talep vukuunda dosyanın yetkili Pınarhisar Tetkik Mercii'ne gönderilmesine karar vermek gerekirken işin esasının incelenip karar verilmiş olması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.03.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy