(2004 S. K. m. 68, 170)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.8.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosya içeriğine ve kararda yazılı gerekçeye göre imza itirazına ilişkin karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 163 örnek ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu yasal süresinde itirazda bulunup imza inkarından başka senette tahrifat olduğunu, zamanaşımı bulunduğunu ve sair itirazlarını bildirmiştir. Mercice imza itirazı dışında kalan sair itirazlar yöntemince incelenmeden sadece muşruhatlı davetiyeye rağmen duruşmaya gelmediğinden bahisle itirazın muvakkaten kaldırılmasına karar verilmiş olması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 Nolu bentte yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.03.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy