(2004 S. K. m. 82)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.8.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun haciz konulan evinden başka bir evinin daha bulunması mahcuz ev hakkında haczedilmezlik şikayetinde bulunmasına engel değildir. Şikayet konusu olan ev üzerine Esnaf ve Sanatkarlar Kefalet Kooperatifi lehine hangi nedenle ipotek tesis edildiği, bu ipotek tesisinin haczedilmezlik şikayetinden feragat niteliğinde sayılıp sayılamayacağı araştırılıp anılan ipotek tesisi haczedilmezlik şikayetinden feragat niteliğinde bulunmaması halinde haczedilmezlik şikayetinin yöntemince incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksine düşünce va gerekçesi ile şikayetin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda gösterilen nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.03.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy