(2004 S. K. m. 68, 16, 348)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.9.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip, Pınarhisar İcra Müdürlüğü'nden 1991/432 sayılı dosya ile başlatılmıştır. Borçlu, Pınarhisar İcra Müdürlüğü'ne süresinde itiraz etmiş ve takip durmuştur. Bu takibin devam edebilmesi yetkili Pınarhisar İcra tetkik merciinden alacaklının olumlu karar getirmesine bağlıdır. Oysa, alacaklı Edirne de bir takip yapmadan Pınarhisar'daki takibe vaki itirazın kaldırılmasını Edirne tetkik merciinden istemiştir. Bu konudaki yetki kesin yetki olup re'sen nazara alınarak yetkisizlik kararı vermek gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının yukarıda yazılı nedenle kabulü ile merci kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.01.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy