(2004 S. K. m. 363)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.10.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Satışın durdurulması işleminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
İcra işleri tetkik merci kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan merci kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Mahcuz taşınmaz hakkında meskeni olduğundan bahisle haczedilmezlik şikayetinde bulunulduğuna göre, şikayetin süresinde olup olmadığı ve meskeniyet iddiası yöntemince araştırılıp hasıl olacak sonuç uyarınca karar vermek gerekirken hiç bir inceleme yapılmadan işlemin reddedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 Nolu bentte yazılı nedenle İİK.366 ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.02.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy