(2004 S. K. m. 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.2.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu, 21.6.1991 tarihli hacizde borcu kabul ederek 5.100.000 TL. ödemiştir. İtiraz dilekçesinde dahi borcun esasına itiraz yoktur. Ödeme iddiası vardır. İİK'nun 170a son maddesine göre borç kısmen veya tamamen kabul edilmişse bu madde hükmü uygulanmaz. Başka bir ifade ile alacaklının kambiyo hukuki mucibince takip hakkına sahip bulunup bulunmadığı re'sen araştırılamaz. İtiraz esastan incelenmek gerekirken alacaklının takip hakkı bulunmadığından bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.06.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy