(506 S. K. m. 80,81) (3320 S. K. m. 8) (2004 S. K. m. 68)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 30.1.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
3320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre, işveren tarafından SSK.na zamanında ödenmeyen konut edindirme yardımları, SSK.nca, 506 sayılı SSK.nun primlerin tahsiline ilişkin hükümleri dairesinde tahsil olunur. 506 sayılı SSK.nun primlerin tahsiline ilişkin hükümleri dairesinde tahsil olunur. 506 sayılı Kanunun 81. maddesi gereğince bu tür belgeler İİK.nun 68. maddesinde yazılı belgelerdendir. 506 sayılı Kanunun 80/son maddesi gereğince tüzel kişiliği haiz işverenlerin ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Borçlulardan Şaban'ın 2.4.1987-6.4.1988 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olduğu, Ticaret Sicili Memurluğu yazısı ile saptandığına göre, 1988 2. ayı ile 6.4.1988 tarihleri arasında kalan dönem borcundan sorumlu bulunduğu gözetilerek bu dönem için Kurum alacağının saptanıp, saptanacak miktar için itirazının kaldırılmasına karar verimek gerekirken istemin tamamen reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.unn 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.6.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy