(2004 S. K. m. 68)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu kooperatif ile borçlulardan H.Ö. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.2.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Takip dayanağı bonoda borçlu A.Ç. ve lehtar ise kooperatiftir. Kooperatifin cirosu temlik cirosudur. Senet süresinde protesto edilmiştir. Bu iki borçlu hakkındaki itirazın kaldırılması doğrudur. Diğer borçlular H.Ö., R.Ç., B.A. hakkındaki takip ise genel kredi sözleşmesine dayanmaktadır. Bu kredi sözleşmesine göre ve İİK'nun 68b maddesi gereğince kredi kullanana yapılmış bir ihtar yoktur. Böyle olunca genel kredi sözleşmesi İİK'nun 68/1 maddesindeki belgelerden sayılamaz ve kredi sözleşmesine dayanılarak icra takibi yapılamaz. Son üç borçlu hakkında itirazın kaldırılması istemi reddedilmek gerekirken kabulü isabetsizdir. Bunlardan sadece H.Ö. vekili kararı temyiz ettiğine göre onun yönünden karar bozulmalıdır. Borçlu Kooperatifin temyizi ise yerinde değildir.
Sonuç: 1- Kooperatifin temyiz itirazlarının reddine,
2- H.Ö.Vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.02.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy