(2004 S. K. m. 134)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.12.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tanıkların birbirini tamamlayan ve doğrulayan beyanlarından, ihale sırasında tartışma ve kavga çıktığı, polisin müdahale ettiği, ihaleye katılmak istemeyen bazı kişilerin engellendiği ve tehdit edildikleri, bu nedenle ihalenin normal koşullar altında cereyan etmediği anlaşılmaktadır. Mercice bu yön gözetilerek borçlu İ.Z. ihalenin feshi isteğinin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.
Diğer davacı M.T. İİK' nun 134. maddesi gereğince ihalenin feshini istemeye hakkı olup olmadığı, takipteki sıfatının ne olduğu anlaşılamamaktadır. Bu konuda gerekli inceleme yapılarak anılan maddede yazılı ihalenin feshini isteyebilecek kişilerden ise istemin kabulü, aksi taktirde sıfat yokluğundan talebin reddi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Mümeyyizler vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK' nun 366. ve HUMK' nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.06.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy