(2004 S. K. m. 269)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.2.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK'nun 269-b maddesi gereğince borçlu itirazında mukavelenamede kendisine izafe olunan imzayı reddettiği taktirde alacaklı ancak noterlikte re'sen tanzim veya imzası tasdik edilmiş bir mukaveleye istinad ediyorsa itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Borçlu vekili itirazında açıkça kira mukavelesindeki imzayı reddetmiştir. Takip adi nitelikteki kira kontratosuna dayalı olduğundan ve dava dilekçesinde takip konusu aylar kiralarının aylık 250.000.TL. üzerinden ödendiği kabul edilmiş bulunduğundan itirazın kaldırılması ve tahliye isteminin reddi gerekirken anılan maddeye aykırı biçimde adi nitelikteki kira sözleşmesindeki imza üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle itirazın kaldırılması ve mecurun tahliyesine karar verilmiş olması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.06.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy