(2004 S. K. m. 169/A)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.3.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mercice yetki yönünden inceleme yapılıp, yetki itirazının reddine karar verildiğine göre ve İİK'nun 169/A maddesinde yetki itirazının reddi halinde tazminat verileceğine dair bir hüküm bulunmadığı nazaran % 40 tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bozulması gerekirse de, bu hatanın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyeceğinden kararın düzeltilerek onanması gerekir.
Sonuç: Erzurum İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 27.12.1991 gün 91/369, 502 sayılı kararın hüküm fıkrasındaki ve % 40 tazminatın davacıdan alınıp davalıya verilmesine sözcüklerinin silinmesine ve merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına mahal olmadığına, 24.09.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy