(6762 S. K. m. 689) (2004 S. K. m. 170)
Dava: Merci kararının onanmasını mutazammın 7.10.1991 tarih ve 6804/10176 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.6.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı bonoda pul üzerinde tanzim tarihi bulunmamakla beraber bononun sağ üst köşesinde tanzim tarihi sütununda 9.10.1990 tarihi bulunmaktadır. Vade sütunu ise boş bırakılmıştır. TTK' nun 689/2. maddesine göre vadesi gösterilmemiş olan bono, görüldüğünde ödenmesi şart olan bir bono sayılır. Bu itibarla takip konusu senedin bono vasfında olduğunun kabulü gerekir. Borçlu gerek kredi sözleşmesinde gerekse bonodaki imzaları inkar etmemiştir. Sözleşmede bononun teminat senedi olarak verildiğine dair herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. 8. maddede taksitlerden ikisinin ödenmemesi halinde borcun tamamının muaccel olacağı kabul edilmiştir. Bu nedenler göz önünde bulundurularak merci kararının bozulması gerekirken zuhulen onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteğinin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile 7.10.1991 tarih ve 6804/10176 sayılı onama kararının kaldırılmasına merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.07.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy